Právník Aleš Gerloch pro Echo24 o tom, kde jsou hranice kompetencí Ústavního soudu. a- a a+

Myslím si, že optimální by bylo, kdyby soud řekl, že tu není od toho, aby řešil tyto politické spory. Když se tak ale nestalo, vidíme evidentně, že se jich účastnit chce.

Jedná se o únos státu Ústavním soudem? Právník Aleš Gerloch pro Echo24 o tom, kde jsou hranice kompetencí Ústavního soudu. Máme se bát vychýlení dosavadních demokratických pořádků?

„Upozornil bych, že jde o předběžné opatření, nikoliv o meritorní rozhodnutí ve věci samé. Nicméně se domnívám, že dva disentující soudci, profesor Wintr a doktorka Řepková, správně upozorňují, že předběžné opatření v kompetenčních sporech v zásadě není na místě. Muselo by jít o zcela mimořádnou okolnost. Skutečnost, že by se prezident nemohl účastnit jednoho jednání NATO, takovým důvodem není. Jejich argumentace je přesvědčivější než názor většiny deseti soudců, jelikož tři nebyli přítomni.“

„Já osobně se domnívám, že měl Ústavní soud k věci zaujmout negativní stanovisko – tedy že se touto konkrétní otázkou účasti na konkrétním summitu nebude zabývat, protože mu to nepřísluší. Nejedná se totiž o spor o rozsah kompetencí.“

„Myslím si, že optimální by bylo, kdyby soud řekl, že tu není od toho, aby řešil tyto politické spory. Když se tak ale nestalo, vidíme evidentně, že se jich účastnit chce. Opět na to upozorňují Wintr s Řepkovou: jde vlastně o zatažení Ústavního soudu do politických vztahů a sporů. A může dojít ke snaze přeformátovat vztahy v rámci výkonné moci, které mezi prezidentem republiky, vládou a ministerstvy existují již přes 30 let.“

1 komentář

Vítejte v diskusi ke článku. Sdílejte své názory, obavy i rady.

  1. Václav Hule

    Všichni ústavní soudci, kteří vydali souhlasné stanovisko, porušili ústavu a měli by být okamžitě zbaveni funkcí a mandátu vykonávat tyto funkce doživotně. Takové zneužií právního řádu je neakceptovatelné. Právní věta Z ustanovení § 80 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, vyplývá, že jediné opatření, které Ústavní soud může učinit za podmínek stanovených citovaným ustanovením, je uložit orgánu veřejné moci, aby v zásahu nepokračoval. Je tedy zcela evidentní, že návrhem na předběžné opatření se nelze domáhat aktivní činností. https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/uscr/iv-us-142-96

    Odpovědět

Prosíme dodržujte slušné vychování a obecný kodex diskutujících.
Názory se daji projevovat i slušně, přesto s důrazem.