Cyril Svoboda řekl, co ve skutečnosti provedl Ústavní soud a- a a+

Kvůli jednomu summitu začala válka. Tohle je válka, ze které už nikdo nevyjde vítězně. Nedokážu si představit, že se teď obě strany obejmou a řeknou si, že už se nebudou hašteřit. Máme dvě hlavy moci výkonné a tohle je válka na život a na smrt

„Takhle demokratický právní stát nefunguje! Vláda ani nedostala možnost se vyjádřit.“ Exministr zahraničí Cyril Svoboda kroutil hlavou nad středečním předběžným rozhodnutím Ústavního soudu ČR, který prezidenta Petra Pavla vyslal do Ankary. „Zasévá to větší rozpor mezi prezidentem republiky a vládou. A bude to válka až do konce volebního období.“

Svoboda zdůraznil, že ho na prvním místě zarazila především rychlost, s jakou Ústavní soud ČR rozhodl. Předběžná opatření se totiž z pohledu zákona vydávají např. v době, kdy republice hrozí vážná škoda, propuknutí násilí, případně mimořádné ohrožení veřejného zájmu.

Ústavní soud došel k závěru, že taková situace nastala. Dobře. Ale normální je, že když je někdo žalován, má právo se k žalobě vyjádřit. Takhle to platí už od dob římského práva – má být slyšena i druhá strana.

„Není divu, že vláda to vnímá jako nějaký dohodnutý scénář, jako nějaké politické rozhodnutí. Protože když žalovaný nedostane šanci se k věci vyjádřit, tak ho to samozřejmě musí zarazit. Takhle se v demokratickém a právním státě nerozhoduje. Nedat vládě šanci se vyjádřit, to je porušení principu rovnosti!“ říká Cyril Svoboda.

„Jako pro člověka, který ctí právo a chce, aby se dodržoval právní řád, je pro mě rozhodnutí bez slyšení druhé strany něčím, co vyvolává otázku legitimity celého kroku,“ konstatuje Cyril Svoboda.

„Kvůli jednomu summitu začala válka. Tohle je válka, ze které už nikdo nevyjde vítězně. Nedokážu si představit, že se teď obě strany obejmou a řeknou si, že už se nebudou hašteřit. Máme dvě hlavy moci výkonné a tohle je válka na život a na smrt.“

Cyril Svoboda

——————————–

Komentář Milena Doušková

„Tohle už opravdu přesahuje všechny meze. Když už i zkušení právníci a diplomaté jako Cyril Svoboda otevřeně mluví o porušování základních principů práva a rovnosti před soudem, měli bychom zpozornět všichni. Kam jsme se to dopracovali, když v demokratickém státě instituce rozhodují stylem ‚o nás bez nás‘ a nenechají druhou stranu ani promluvit? Výsledkem je jen hluboký příkop, totální válka mezi ústavními činiteli a země v permanentním chaosu. Tohle není vítězství nikoho, tohle je prohra nás všech.“

1 komentář

Vítejte v diskusi ke článku. Sdílejte své názory, obavy i rady.

  1. Karel

    Když už tentokrát Vás, paní Doušková, zaujal názor pana bývalého politika, a proč ne, tak jste jistě zaregistrovala, že i řekl, že vláda může napsat panu prezidentovi i proslov. Tahle vláda se domnívá, že může všechno. Abych si nenaběhl, protože tuším, že Vy, paní Doušková, číháte, žádná z minulých vlád si nepočínala pouze a jen skvěle a správně, ale tato současná vláda - TO JE TEDY ECHT TERNO. Od samého začátku naší zemi, tj. i Vám, paní Doušková, škodí! Pan prezident Petr Pavel by byl v případě takového projevu Z DRUHÉ RUKY jistě štěstím bez sebe a konečně by se dočkal něčeho co by (možná i podle Vás, paní Doušková) udělal správně, kdyby takový jemu předložený projev, napsaný třeba samotným panem premiérem Babišem, se mu dostal do ruky. Samozřejmě, po mnoha zkušenostech poslechů, kdy pan premiér svým vlastním zajímavě a originálně tvůrčím způsobem (to je fakt zážitek pro milovníky jazyka českého) ) promlouvá ve sněmovně k poslancům a také k lidem, divákům u obrazovek, třeba zrovna u paní Tománkové na Primě - to byla tedy opět síla. Jinak, pokud jste paní Doušková zaznamenala, tak toto rozhodnutí ÚS o předběžném opatření není produktem jednoho soudce, ale skupiny soudců (tentokrát jich rozhodovalo 11) ÚS , z nichž někteří jsou jmenovaní ještě panem Zemanem, pár jich již jmenováno panem Pavlem. Vy, paní Doušková, jste jistě schopna si zjistit jak který z nich PRO x PROTI hlasoval. Věřím tomu, že umíte být i někdy nad věcí a nejen být stále jednostranně zabedněná.

    Odpovědět

Prosíme dodržujte slušné vychování a obecný kodex diskutujících.
Názory se daji projevovat i slušně, přesto s důrazem.