Petr Pavel tlačí Ukrajinu do NATO navzdory válce a- a a+

Prezident by nikdy neměl mluvit stylem co by kdyby, ale jasně, srozumitelně a hlavně pravdivě.

Prezident Petr Pavel překvapil prohlášením, že Ukrajina by mohla vstoupit do NATO, i když neovládá celé své území. Přestože NATO tradičně nepřijímá země zapojené ve válečných konfliktech, Pavel se odvolává na poválečný vstup západního Německa do aliance. V roce 1955 Německo vstoupilo do NATO, přestože část země byla pod sovětskou okupací. – Tohle není pravda. Pod Sověty bylo NDR a to se rozhodně do žádného NATA nehlásilo. Byla to bývalí NSR a okupovalo ji USA. Jak je možné, že lže prezident a jak lžou noviny. 

Pavel navrhuje podobný model pro Ukrajinu – i přes ruskou okupaci některých oblastí. Takový krok by znamenal, že by NATO přijalo Ukrajinu s dočasnými hranicemi, což by podle Pavla zabránilo přímému konfliktu s Ruskem. – Ani tohle není pravda. NATO nesmí přijímat země kde je válka. Sám západ nám vtlouká do hlavy že od roku 2022 zuří mezi Ruskem a Ukrajinou válka. Napřed to byl konflikt a válku z něj udělali oni. Kdyby vzali Ukrajinu teď do NATA, mohli by se nasáčkovat na nynější hranice a pak by teprve byla válka.

Ukrajina nyní ovládá části Kurské oblasti v Rusku, ale část svého území má stále pod kontrolou ruská armáda. Pavel naznačuje, že mírová jednání s Ruskem by mohla zahrnovat dlouhodobou okupaci částí Ukrajiny, aniž by to demokratické státy uznaly. To je však riskantní hra s budoucností NATO i bezpečnostní architekturou Evropy. – Ani tohle není docela pravda. Pavel nám vykládá něco o mírovém jednání a sám Putin po útoku na jeho území jasně řekl, že žádná jednání nebudou. To znamená v prosté řeči, že Rusko bude bojovat až do ukrajinské-USA kapitulace.

Vstup Ukrajiny do NATO je velkým tématem, které ovlivní bezpečnost Evropy i budoucí vztahy s Ruskem. – Pavlův návrh je za tohoto stavu dost hloupý, protože je neproveditelný. Prezident by nikdy neměl mluvit stylem co by kdyby, ale jasně, srozumitelně a hlavně pravdivě. Ovšem jeho soudruh Foltýn nám to vytmaví. Teda těm, co ještě pořád myslí a vidí kam se řítíme.

3 komentáře

Vítejte v diskusi ke článku. Sdílejte své názory, obavy i rady.

  1. Jirka

    Ivuško! Rozumných návrhů tady bylo hodně. Ani jeden se nelíbil USA, které tu válku na Ukrajině bačují. Dokud nezatáhnou svoje krvavé drápy, mír po Evropě nebude. Naopak to vidím tak, že se bude válčit bez USA do posledního Evropana. Ukrajinci dojdou už brzy, tak se připraví vždy ochotní Poláci, a kdyby i oni časem došli, tak jsou tu ještě Slováci a Češi, a kdyby i ti nedej pámbu jednou došli, tak se jistě neradi budou muset zapojit i Němci a Francouzi. Zisky bude po celou dobu inkasovat USA a tedy proč ne. Poprvé v historii válčí cizíma rukama a to se to, pane, bojuje.

    Odpovědět
    • Iva

      Ano, ano, doteď kde vstoupili, jsou rozvrácené státy.

      Odpovědět
  2. Iva

    Opět se náš \\\\\\\"nejvyšší\\\\\\\" předvedl svou vzdělanost a ostudnost vypustit slova, které vůbec neodpovídají, k čemu kdy došlo. Pochybuji o tom, že má i těch IQ 107. Lépe bych to nenapsala a jen bych se opakovala jak napsal pan Rajchl. Tady je plné znění a jeho reakce na slova vyřčená, pravdivá a historicky zaznamenaná. A pod ně se také podepisuji. \\\\\\\"Petr Pavel by se měl vrátit na základní školu a dostudovat si dějepis. Jeho znalosti moderních dějin lze totiž označit přinejmenším za velmi chabé. Či spíše nedostatečné. Ve svém zamyšlení (nevím, zda použití tohoto výrazu v souvislosti s Petrem Pavlem není tak trochu oxymóron, ale budiž) nad možným přijetím části Ukrajiny do NATO totiž uvedl toto tvrzení: „Podívejme se třeba na Německo. Došlo k rozdělení Německa, které nebylo akceptováno všemi západními státy, a přestože část Německa byla okupovaná Sovětským svazem, tak Německo, tedy ten zbytek byl přijat do NATO, a to už v roce 1955. Takže si myslím, že je tady jak technicky, tak právně řešení, jak umožnit Ukrajině vstoupit do NATO, aniž by se tím dostalo NATO do konfliktu s Ruskou federací.\\\\\\\" K rozdělení Německa došlo na základě Berlínské deklarace ze dne 5.6.1945, na jejímž základě bylo území bývalé Třetí říše rozděleno do 4 okupačních zón, jež byly přiděleny pod správu SSSR, USA, Velké Británie a Francie. Dokument podepsali zástupci všech těchto vítězných velmocí (Žukov, Eisenhower, Montgomery, Lattre de Tassigny). Tudíž za prvé tvrdit, že \\\\\\\"rozdělení Německa nebylo akceptováno všemi západními státy\\\\\\\" je z logiky věci absolutní nesmysl. Leda by měl Petr Pavel na mysli samotné Německo. Tomu se asi jeho rozdělení skutečně nelíbilo. A za druhé pokud bychom akceptovali logiku, že NDR bylo okupováno Sovětským svazem, pak z toho nutně vyplývá, že SRN bylo okupováno ze strany USA, Velké Británie a Francie. Ovšem tvrdit, že jedna část okupována byla a druhá nikoliv, je prostě holý nesmysl a bazální neznalost historických souvislostí. Nicméně, když už jsme u té Berlínské deklarace, tak bych naopak zvážil, zda ji nepoužít i pro řešení současné situace na Ukrajině. Část kontrolovanou Kyjevem předat do správy USA, které tam již nyní mají pevně usazený loutkový režim a část pod kontrolou Moskvy předat do správy Ruska. Tím by se celý konflikt velmi rychle a efektivně vyřešil. Zejména bych však trval na převzetí celého znění článku 11 Berlínské deklarace, neboť na jeho základě se spojenci společně zavázali zatknout všechny nacistické vůdce a postavit je před soud. Aplikace tohoto ustanovení by byla nyní na Ukrajině více než potřebná. Takže pane prezidente, než se zase rozhodnete dělat naší zemi ostudu svými fatálními mezerami ve vzdělání, zkuste si dostudovat některé historické reálie. Bylo by to více než záhodno.\\\\\\\"

    Odpovědět
Zrušit reakci

Prosíme dodržujte slušné vychování a obecný kodex diskutujících.
Názory se daji projevovat i slušně, přesto s důrazem.