V Bruselu se často hraje jiná hra, než jakou nám politici malují doma. Zatímco doma před volbami plamenně hájí „české zájmy“, „rozumnou ekologii“ a „nepřijímání migrantů“, v Evropském parlamentu zvedají ruku pro pravý opak. A týká se to i dvou nejsilnějších stran – ODS a ANO. Ty, které si hrají na „realistickou“ opozici vůči evropskému šílenství. Jenže realita je drsnější: jejich europoslanci nám lžou.

ODS: Konzervativci na oko, Brusel v srdci

ODS se ráda stylizuje do role národně-konzervativní síly. Mluví o svobodě, o zdravém rozumu, o nutnosti brzdit Brusel. Jenže když přijde na věc, europoslanci ODS hlasují velmi podivně:

Alexandr Vondra – muž, který doma brojí proti Green Dealu, ale v Bruselu podpořil klíčové části klimatické legislativy. Tvrdí, že šlo o „menší zlo“. Tak to se máme na co těšit.

Veronika Vrecionová – hlasovala pro omezení pesticidů, které mohou mít devastující dopad na české zemědělství. Přitom sama v kampani mluvila o podpoře venkova.

Ondřej Krutílek – údajný expert na regulace EU, ale pravidelně hlasuje s mainstreamem europarlamentu. Suverenita? Jen slovo do větru.

ODS tvrdí, že stojí proti unijní byrokracii. Jenže jejich hlasování tomu vůbec neodpovídá. Voličům doma servírují jinou verzi reality než tu, kterou skutečně vytvářejí v Bruselu.

ANO: V Bruselu podle větru

Hnutí ANO prošlo proměnou. Doma se tváří jako obránce českých zájmů, Andrej Babiš mluví o tom, jak nás EU „ničí“ Green Dealem a migračními kvótami. Jenže jejich europoslanci – to je jiný příběh:

Ondřej Knotek i Martin Hlaváček v minulém období hlasovali pro části Green Dealu, který teď ANO kritizuje. Proč? Protože tehdy se to hodilo. A dnes už zase ne.

Ondřej Kovařík – někdejší europoslanec Renew Europe, tedy tvrdé eurofederalistické frakce, teď náhle „vlastenec“ v nové skupině Patrioti pro Evropu. Dříve podpora digitalizace bez kontrol, teď náhle strašení digitálním diktátem.

Klára Dostálová a Jana Nagyová – tváří se, že ANO „zmoudřelo“ a otočilo kurz. Ale kde bylo to zmoudření v letech 2019–2023, když podporovali vše, co dnes kritizují?

ANO tvrdí, že jsou pro lidi. Ve skutečnosti jsou pro Brusel, když to přináší výhody.

Závěr: Lež jako politická metoda

Obě strany – ODS i ANO – si zahrávají s důvěrou lidí. Doma říkají, co chceme slyšet. V Bruselu hlasují podle unijních zájmů, protože tam se rozděluje vliv, funkce a peníze.

Tohle už není politika. To je podvod.

A je načase to říct nahlas. Voliči si zaslouží vědět, kdo je v Bruselu skutečně zastupuje – a kdo jim jen hraje divadlo.

Tato hlasování ukazují, že někteří čeští europoslanci hlasují v rozporu se svými předvolebními sliby, což může být vnímáno jako klamání voličů.

———————————————————————————————————————

​Čeští europoslanci – hlas lidu, nebo hlas Bruselu?

V českých médiích se o europoslancích mluví málo. A když už ano, tak spíš jako o „významných zástupcích“ v „elitním sboru“, kteří tam „bojují za naše zájmy“. Realita je ale často jiná – mnozí z nich hlasují zcela opačně, než slibovali voličům. A co je horší – hlasují proti zájmům vlastní země.

Zaměřme se konkrétně na:

Danuše Nerudová (STAN)

Bývalá kandidátka na prezidentku, teď v Bruselu. Před volbami plná řečí o národní suverenitě, po volbách poslušně zvedá ruku pro migrační pakt, Green Deal i rozpočtové šílenosti. Jaké sliby voličům porušila? Můžeme doložit.

Luděk Niedermayer (TOP 09)

Dlouhodobý obhájce federalizace EU. Vystupuje jako „ekonom“, ale hlasuje pro rozpočtové šílenství a proti ochraně českých zájmů. V roce 2024 hlasoval pro zákaz spalovacích motorů – navzdory odporu odborníků i voličů.

Marcel Kolaja (Piráti)

Hlasuje jako podle not Evropské komise. Přestože Piráti mluvili o transparentnosti a referendech, podpořil návrh migračního paktu, aniž by se voličů kdokoli ptal.

Radka Maxová (nezávislá, zvolená za ANO)

Utekla od hnutí ANO, když jí přestala vyhovovat jejich politika, a teď loajálně slouží progresivní agendě EU. Green Deal, gender kvóty, digitalizace bez záruk? Všechno podepíše.

Ivan David (SPD)

Suverenita ČR vs. EU: V listopadu 2023 Evropský parlament schválil usnesení o zakotvení zásady nadřazenosti práva EU nad právem členských států. Ivan David tento návrh nepodpořil a kritizoval české europoslance, kteří tak učinili, označujíc je za zrádce .​iROZHLAS+2Demagog.cz+2Demagog.cz+2

Hlasování proti vlastní frakci: David hlasoval proti většině své frakce ve 41 % případů, což z něj činí největšího „rebela“ v Evropském parlamentu CNN Prima NEWS.​

Shrnutí: Ivan David hlasuje konzistentně se svými sliby o ochraně národní suverenity a odporu vůči nadřazenosti práva EU.​

Nikola Bartůšek (Přísaha)

Podpora Ukrajině: Při hlasování o rezoluci na podporu Ukrajiny se zdržela, protože nesouhlasila s některými částmi rezoluce a chtěla její rozdělení na více částí ČT24.​

Postoj k migraci: Veřejně vyjádřila nedůvěru vůči slibům CDU ohledně zpřísnění migrační politiky a kritizovala jejich nečinnost před volbami Instagram.​

Shrnutí: Nikola Bartůšek se snaží držet svých slibů, zejména v oblasti migrace, a její hlasování odráží snahu o konzistentní postoj.​

Filip Turek (Přísaha)

Migrace a suverenita: Hlasoval proti zprávě o Evropském semestru pro koordinaci hospodářských politik 2025, protože podle něj podkopává národní fiskální suverenitu Evropský parlament.​

Podpora Ukrajině: Při hlasování o podpoře Ukrajině v září 2024 byl proti, což vyvolalo kritiku a obvinění z manipulace informací Reddit.​

Shrnutí: Filip Turek se ve svém hlasování snaží držet slibů o ochraně národní suverenity, ale jeho postoj k Ukrajině je nejednoznačný a vyvolává kontroverze.​

Celkové hodnocení: Všichni tři europoslanci se snaží držet svých předvolebních slibů, zejména v otázkách národní suverenity a migrace. Nicméně, některá jejich hlasování, zejména v případě Filipa Turka, vyvolávají otázky ohledně konzistence jejich postojů.​