Pépéčka hodí mediální granát a pak zmizí na další dovolenou
a- a a+ Oslovila mě slova zesnulého Dominika Duky - člověk se nemění. Jednoduše řečeno, kdo čím byl, tím v jádru zůstal.
Hrad jako cestovka a tanec na hraně propasti
Petr Pavel se utrhl ze řetězu a začíná být nebezpečný jak pro Českou republiku, tak pro její občany. Objíždí školy, kde vtlouká dětem do hlav své vidění světa, a na náměstích vyřvává, že jsme ve válce. Nectí Ústavu a demokratické volby jsou pro něj zřejmě jen špatným vtipem. Namísto toho, aby emoce v zemi uklidňoval, jeho rétorika jen podněcuje další demonstrace a hloubení příkopů. – Autor neznámý
Tohle jsem se dočetla na internetu a upřímně – neřekla by jsem to lépe. Hrad nás zaplavuje fotografiemi s dětmi, které mají vyvolat dojem lidumila, ale druhou tváří nám neustále podsouvá, že ukrajinský konflikt je naše válka. Stále dokola posloucháme, že prohra Ukrajiny je naší prohrou, a proto musíme zbrojit, zbrojit a zase zbrojit.
Docela by mě zajímalo, jak se chtějí vyzbrojit proti mocnosti, která disponuje jaderným arzenálem a dokázala by Prahu srovnat se zemí jediným úderem. Kdy konečně kompetentní lidé pochopí, že pro zemi naší velikosti je jedinou rozumnou cestou diplomacie, neutralita a obchod napříč kontinentem? Stále máme co nabídnout, a zbraně to – i přes snahy zbrojařů typu Strnada – rozhodně nejsou.
Proč se neustále plazíme před západní Evropou? Co dobrého nám to kdy přineslo? V roce 1989 si nás koupili jako hračku a zdroj levné pracovní síly. Dřeme na ně, zatímco oni se chovají jako upíři – vysávají nás do morku kostí, a až nebudeme užiteční, prostě nás odhodí. Udělali z nás svůj val proti Rusku, a pokud ho vyprovokují ke konfliktu, posloužíme jim jen jako potrava pro děla, v dnešní době spíše pro drony a rakety.
Při toulkách internetem narážím na nenávistné projevy žen, které vyhrožují všem s jiným názorem a slibují, jak s námi „zatočí“. Prý s tím už máme zkušenosti. To skutečně máme – po roce 1945 by pamětníci mohli vyprávět o vyřizování účtů a o tom, jak v ulicích řádil „soudce Lynch“. Takhle si to ty dámy představují? Nebo snad pánové, kteří v diskusích sprostě nadávají do „komoušů“, zatímco bezmezně uctívají Petra Pavla – bývalého komunistického rozvědčíka? To selský rozum prostě nebere.
Adorují „pépéčkování“, které rozdmýchává nenávist, a když je dílo dokonáno, prezident prostě zmizí na další dovolenou. Už je ani nepočítám. Tenhle pár si z Hradu udělal soukromou cestovku za zážitky. My jim to platíme – včetně početné ochranky, která s nimi ty výlety absolvuje. Klausovi stačilo pár dní na horách, Zemanovi pár dní na rybníce. Ale „Pépéčka“ jsou očividně jiný kalibr.
Autor: Milena Doušková
7 komentářů
Vítejte v diskusi ke článku. Sdílejte své názory, obavy i rady.
# Karel neutrálně
To se musí Dominik Duka obracet v hrobě, když \"si ho do své huby\" bere Jindřich Rajch! Po odstřihnutí Filipa Turka z Vašeho portfolia oblíbených evidentně ještě, a to se Vám, docela chytré ženě, divím, máte jako svého oblíbence, podle mě člověka s porno minulostí i jinou morálně porno, pana Jindřicha Rajchla. Jak dlouho? Než pronese nějakou větu, která se Vám nebude líbit a zamáčknete ho jako mravence stejně jako pana Turka? Mně se doktor Rajchl nelíbí jednak svými názory, svojí mluvou plnou urážek protivníků, lže jak když tiskne, vyvolává nenávist mezi lidmi, mně se nelíbí ničím. Vidět ho a slyšet opravdu nemusím. Když tak za trest. Vnímám ho jako ODPORNÉHO ČLOVĚKA se vším všudy! Je to můj názor. Jestli někdo rozdmýchává nenávist tak jste to, paní Doušková, mimo mnoha dalších rozdmýchávačů, samozřejmě včetně Jindřicha Rajchla, a vězte pan prezident mezi ně ani trochu nepatří, Vy paní Doušková. Můj názor se Vám jistě nebude líbit tak se tu asi moc dlouho, na rozdíl od těch, které jsou s Vámi vždy souhlasní, neohřeje.
Odpovědět# Milena Doušková
Váš názor moje zbytečná starost. Jsem zvyklá, že občas mi někdo vynadá. Pokud není sprostý, a to se děje, nikdy nikoho nemažu. To by bylo pod moji uroveň. Turka jsem nezamáčkla jen jsem měla tu odvahu napsat, že ta poslední jeho věta na adresu pana Červeného byla hluboce za čárou a na tom si trvám. Nikdy jsem ho nevychvalovala a nikdy to dělat nebudu. Svoje místo na slunci si musí obhájit sám. Jedno však vím jistě. Každý je mi milejší než komunistický rozvědčík. I Pepa Vyskoč ze Zlámané Lhoty :-))
Odpovědět# Pšoncek nesouhlasí
Opět jeden, co truchlí za Fialovou tlupou a táhne s proudem. Určitě má doma vše v barvách žluté a modré, aby náhodou nevybočil z řady. Vy se mi také nelíbite, ale to je bohužel ta demokracie, že všichni nejsme krásní, co? Opírat se do lidí, kteří pojmenovávají pravdivě, co se kolem nás děje je spíše náznak toho, že ten ODPORNÝ ČLOVĚK jste Vy.
Odpovědět
# eS./ starý pes souhlasí
Již to mnozí zmínili. Zatím co se, listopadu 1989, demonstrovalo proti komunistům a za svobodné volby. A dnes se demonstruje za komunistického rozvědčíka na místě (kůůůrva, Halíík), nejvyšššším a proti výsledkům ehm. no, svobodných voleb. A další \"narativ\" se, před lety, vynořil : \"S komunisty se nemluví\". To jsou paradoxy, viďte. eS.
Odpovědět
Reagujete na komentář
Zrušit reakciProsíme dodržujte slušné vychování a obecný kodex diskutujících.
Názory se daji projevovat i slušně, přesto s důrazem.