Naše zřízení je neuvěřitelný paskvil
a- a a+ Naše zřízení je neuvěřitelný paskvil
Naše zřízení je neuvěřitelný paskvil. Nemáme kapitalismus, nemáme ani socialismus. Máme něco mezi tím, a proto je systém nefunkční. Jednou prostě padne a bude to sakra bolet.
Kapitalismus
Kapitalismus je ekonomický a společenský systém založený na soukromém vlastnictví výrobních prostředků, volném trhu, konkurenci a snaze o zisk. Zdroje jsou alokovány převážně nabídkou a poptávkou, nikoliv centrálním plánováním. Kapitál hraje klíčovou roli při výrobě zboží a služeb.
Soukromé vlastnictví: Majetek a výrobní prostředky vlastní soukromé osoby nebo firmy, nikoliv stát.
Tržní mechanismus: Ceny a výroba jsou určovány nabídkou a poptávkou.
Motivace ziskem: Hlavním cílem podnikání je akumulace kapitálu a generování zisku.
Omezené zásahy státu: Ideálně stát do trhu zasahuje minimálně, např. pouze chrání vlastnická práva.
Můžete si číst definice, jak chcete, ale kapitalismus u nás nemáme. Majetek je stále v rukou státu a vypadá to, že ho tam bude čím dál víc. Nabídka a poptávka? To je jen takové zaklínadlo. Hlavní je mít monopol, nebo se jako obchodníci hezky tajně domluvit mezi sebou a pořádně lidi obrat. Jojo, akumulace – to jediné sedí jako zadek na hrnec.
Nakonec jsem si nechala omezené zásahy státu. Tak ty už nemáme vůbec. Čistý kapitalismus totiž nepočítá s tím, že stát bude živit každého příživníka. Nepracuješ? Nejíš. Neplatíš daně, sociální ani zdravotní pojištění? Tak sakra nic nechtěj. Když slyším o sociálních dávkách, dostávám kopřivku. Stejně jako z lidí, kteří jsou na úřadu práce roky a roky. Vyhnala bych je do práce a rozhodně jim nesponzorovala jejich lenost. Nebo ty štědré dávky pro kdejakého přivandrovalce. Chceš tu být? Práce je dost, tak makej a pak budeš mít. Stát nemá být chůva, ale v tomhle smyslu „kapitalistická mrcha“.
První věc, která by se v našem systému měla změnit, jsou mandatorní výdaje. Tam by měly patřit jen věci, na které máme skutečně nárok. A nárok by měl vznikat tím, že pracujeme a státu odevzdáváme nemalé částky. To by se nám ty mandatorky hned smrskly a zbylo by dost peněz na všechno, co opravdu potřebujeme. Ministři by se pak nemuseli handrkovat o každý milion. Jenže k takovému kroku chybí odvaha.
Socialismus
Socialismus je politická a ekonomická ideologie usilující o společenské vlastnictví výrobních prostředků, sociální spravedlnost a rovnost. Vznikla jako reakce na industrializaci a kapitalismus. Cílem je omezit majetkové nerovnosti, často pomocí plánovaného hospodářství či státních zásahů. V praxi se dělí na reformní a revoluční či tzv. reálný socialismus.
Společné vlastnictví: Snaha nahradit soukromé vlastnictví výrobních prostředků kolektivním nebo státním.
Rovnost a solidarita: Boj proti privilegiím, důraz na sociální zajištění a přerozdělování bohatství.
Snaha o soukromé vlastnictví u nás sice formálně je, ale nefunguje to, jak by mělo. Největší sranda je ovšem „rovnost a solidarita“. Na tu si náš stát jen blbě hraje. Kdybychom tu měli skutečný socialismus, nemohly by se platy ve státní správě šplhat až k milionu měsíčně. Ale to u nás existuje. Přitom takové částky by neměly být přípustné ani v kapitalismu (pokud jde o veřejné peníze).
Naše zřízení je neuvěřitelný paskvil
My si to asi „můžeme dovolit“, ale jen za cenu toho, že ten systém uškrtíme. Jak mají chudáci pracující utáhnout takové mandatorní výdaje? To je nad lidské síly.
Tak se stvořil kočkopes – náš současný systém. Není to ani jedno, ani druhé. Lidé by se měli konečně rozhodnout, v jakém zřízení chtějí vlastně žít.
„A v čem chcete žít vy? V systému, kde se vyplatí pracovat, nebo v systému, kde se vyplatí jen natahovat ruku?“
Autor: Milena Doušková
8 komentářů
Vítejte v diskusi ke článku. Sdílejte své názory, obavy i rady.
# Mirek nesouhlasí
Vážená paní Doušková, tentokrát jste ve svém článku své tvrzení sama sobě vyvrátila. Co z Vaší definice kapitalizmu u nás neplatí a naopak co je u nás z Vaší definice socialistického? Sama víte, že výrobní prostředky u nás stát až na pár zbylých vyjímek, které dosud nebyly "zcizeny", nevlastní. Rovnost a solidarita je věc sociální. Není u nás uváděný kočkopes kapitalistickosocialistický, je zde kapitalistický systém s prvky zlodějskomafiánskými, s elitami bezcharakterních lidí, morálně pokleslých. Čest výjimkám. V dnešní době to také souvisí s neustálým matením pojmů a vytvářením chaosu pod jakousi teorií složitosti, které neodborníci nemohou rozumět. Také je pod trestem zakázáno říkat, že císař pán je nahý. Po roce 1989 u nás vyvolení, jako Havel, Klaus, Zeman a další otočili kormidlo vývoje zpět. A tak místo budování světlých zítřků nás čeká temná minulost. Zvolejme vzhůru od socialismu přes kapitalizmus s dnešními prvky pseudofeudalizmu a za pomoci USA do prvobytně pospolné společnosti. Stali jsme se vazaly pod mocipány (EU). Ostatně manželce místodržícího již platíme ošatné. ČT výpalné. A tak by se nechalo pokračovat. Přeji hezký den. PS: S paní Šichtařovou jste byla také vedle. Ač tuto paní nemusím a nejsem její volič, oceňuji, že místo vyžírání peněz za pobyt a náhrady v parlamentu, čestně odešla. Ono na tu žvanírnu nemá každý nervy a žaludek. Tak mě tak napalo, že tam by se hodilo to Vaše přirovnání "kočkopes", to je celý náš parlament.
Odpovědět# Milena Doušková
Socialistického jsou u nás dávky:-)) Celý sociální systém kde se platí každá vyžírka. Jinak stát vlastní myslím Čepro, bude vlastnit Čez a ještě jsou tam nějaké věci. Teda podle mne a definice. Co se týká paní Šichtařové, tak z toho názoru neustoupím, protože ve sněmovně se má pracovat, nemá se dělat reklama na vlastní byznys a rozhodně nezaměstnávat svého přítele. Navíc, celý ten čas ani jednou nepromluvila, z výborů utekla a já si nemyslím že je to dobře. Pokud chci pracovat pro lidi a za svojí prací si stojím, tak taky bojuji a neutíkám. Teda já bych neutekla. Hezký den Mirku:-))
Odpovědět# Mirek nesouhlasí
Dávky nejsou socialistické paní Doušková. Za socializmu žádné takové dávky nikdy neexistovaly. Podpora v nezaměstnanosti je kapitalistický výdobytek pracujících. To, že paní Šichtařová zaměstnala svého přítele mi nevadí, vždyť takových tam bylo a je víc. A jak víte pokusila se něco udělat pro změnu vstupem do parlamentu, ale rychle zjistila, že je to marný boj a tak to vzdala. A jak jsem psal, čestně odešla a nevyžírá peníze spoluobčanů tak jak ostatní, kterým to nevadí. Ani my dva se nyní v názorech neshodneme a to v podstatě o nic nejde. Na ukázku si dovolím citovat bývalého premiera: Nevyvíjí se to dobře, to znamená že jdeme správným směrem. Blahoslavení chudí duchem. Hezký den
Odpovědět
# eS./ starý pes souhlasí
Podstata kapitalismu, v kterékoliv státě, na planetě Zemi : co nejmenší náklady (i když zničující ty \"druhé\") a brutální zisky (za každou cenu) jen pro \"mne\". Co víc, v tom, chceme hledat ? Zkušenosti, za cca. 37 let, máme za sebou. Budeme (chceme) , v tom, pokračovat ?eS.
Odpovědět# Eliška nesouhlasí
Paní Doušková jako byste nevěděla jak mladí lační po radách těch o generaci, o dvě, starších. Mladí musí na to přijít sami, takže neradit, možná si jen myslet, probrat to se stejně starým kamarádem, kamarádkou, sestrou apod. ale nahlas mladým žádnou radu, když si o ni sami neřeknou. A to se stane málokdy. Možná Vy to máte v rodině jinak.
Odpovědět
Přidat komentář
Prosíme dodržujte slušné vychování a obecný kodex diskutujících.
Názory se daji projevovat i slušně, přesto s důrazem.