Zkrácená valorizace penzí u Ústavního soudu dostala zelenou a důchodci si můžou zavřít pusu která se jim údivem otevřela nad drzostí dnešních politiků, soudců a prezidenta. Soud zamítl návrh 71 poslanců ANO na zrušení loňské novely zákona o důchodovém pojištění a souvisejících předpisů. Nečekala jsem nic jiného, ale nechtěla jsem o tom psát dříve, protože kdyby je náhodou osvětlil duch svatý a oni jednou udělali správnou věc, nebylo by to ode mně fér. Na rozdíl od nich jsem spravedlivá, nelžu a dodržuji zákony. To se o nich fakt nedá říct.

Výrok oznámil předseda soudu Josef Baxa. Sněmovnu soudu dnes zaplnili novináři, veřejnost a důchodci. Po oznámení výroku zařvali hanba a já se tomu nedivím. Být tam s nimi tak si ještě uplivnu. Vláda loni v čase vysoké inflace jednorázově upravila valorizační mechanismus, protože už dopředu věděla, že jim důchodci nestojí za ty peníze, protože je budou potřebovat pro Ukrajinu – prý jen 45 miliard. Tak to určitě. Ukradli každému důchodce kolem 10 000,-Kč za rok a vůbec jim to není hloupé. Spíš jsou na to hrdí, protože vláda ušetřila 19,4 miliardy korun.

Okradení důchodců prezidentem, slepencem a soudem považuji za facku všem starým lidem, kteří se celý život dřeli na to, aby se potom pár hajzlů nacucalo u pramene a sežrali republiku i nás, co jsme to tady budovali. Tímto vzkazuji všem mladším a mladým, když dostali nás, dostanou i vás a vy se nebráníte ovečky jednu pitomé.

Co však nejde, tak snížit valorizaci církevních restitucí. Taky najde zrušit poplatky za obnovitelné zdroje. No jasně. Černoprdelníci se umí bránit. Zelená EU ještě víc, tak proč jim sahat na prachy, když by potom naši vládci dostali pořádně přes ty pazoury, které vůbec nejsou čisté. Jen ti staří se neumí bránit a nenašel se nikdo, kdo by jim pomohl. Bůh vám to jednou spočítá a vy poznáte, jak bylo starým lidem, když jste je hodili do starého železe, kde nemusí bydlet a jíst.

Bylo to jasné už tehdy když Petr Pavel novelu podepsal a ještě k tomu klidně dodal, že to není úplně podle ústavy, ale podepíše. No není to na nakopnutí? Pak se postaral o nominaci příchylných soudců k němu a k pětikoalici a vše je dokonáno. 108 je prostě většina a vládne si jak chce, hlavně prý demokraticky. Asi ani neví, co to vlastně demokracie je, jinak by se s ní tihle mocipáni vůbec neoháněli. Tady se přikrývá protiústavní jednání stejně jako se v rodině ukrývaly hříchy za široké sukně ženy.

Demokracie je forma vlády, v níž o výkonu státní, obecní, krajské moci rozhoduje mínění většiny oprávněných občanů, nejčastěji volbou. Způsob, jak občané své mínění v demokratickém státě uplatňují, určuje ústava.

My si doma vládneme? Tak to ani náhodou. Vládnou nás prachy v rukách politiků a oligarchů.

Přidala jsem i názor mojí netkamarádky. je jadrný, ale přesný.

Teď jsem chvíli poslouchala výlevy k rozhodnutí ÚS, prý opozice měla čas na vyjádření a místo toho obstruovala. Může mi někdo vysvětlit co mohou jiného dělat, podle mého jsou i obstrukce vyjádřením. Pokud opozice řekla ne a bylo to  platné, tak jinak dát najevo nesouhlas? Nic jiného než diktatura toho pětihnusu to není, s nadpoloviční většinou si s vyjádřeními opozice vždycky vytřou prdel, opozice nemá šanci cokoli prosadit. Snad mne nesere tolik, že senioři dostanou kulový, vůbec nejde o ty prachy, ale o to, že na válčení se počítá se 150 miliard, že prachy ze soc. systému vysávají cizí vyžírkové, že se do UA pořád sere horem dolem, že jsme až po uši v americký prdeli a pětihnus skáče jak si Amíci zamanou, penzijní systém není ten problém, tohle je ta cesta do pekel. O ÚS si mohu myslet své a to, že soudce dosazovala vláda a žádný medomazný kecy, že rozhodují podle práva neobstojí, ruka ruku myje. A stejně to dopadne s tou korespondenční volbou, až na ni dojde, rozhodnutí bude nemlich to samé. To není právní stát, to je diktatura, kde dosazení lumpové posvětí grázlům, kteří je na posty dosadili, každou lumpárnu.