Zdroj USA media. Sice je vše na tomto video které má titulky, ale v době cenzury a totality nikdy nevíme, kdy se ztratí tahle velmi důležitá slova a proto jsem je raději zaznamenala i písemně. Tady pochopíte, jak moc nám lžou naši politici a kam nás svojí nenávistí ženou. Lidé, přemýšlejte o těchto slovech a nenechte si dál lhát.

Mnozí z nás nevěřili, že se Rusko chystá napadnout Ukrajinu. Zřejmě jsme se spletli. Ale po mnoho let lidé z politických expertů až po světové lídry varovali, že expanze západu v rámci Nato směrem k Ukrajině vyústí přesně v to, co se děje nyní. Rusko se uchýlí k použití síly, aby udrželo Ukrajinu mimo Nato. Zde je Michael Gorbačov v dubnu 1997 při projevu ke členům kongresu, kde je varoval před plánovaným rozšiřováním Nato.

Gorbačov: a ujišťování, že se Rusko nemá čeho obávat mě nepřesvědčilo. Nelze ponižovat lid, národ a myslet si, že to nebude mít žádné následky.

To byl Gorbačov kterého Busch starší ujišťoval, že se Nato nebude rozšiřovat. Takže když mluví o ponížení, je to pravděpodobně i osobní. Zastavte se na chvíli a zamyslete se. Tohle bylo v roce 1997! Před 25 lety. Agresivně jsme rozšiřovali Nato více než dvě desetiletí, než Rusko nakonec zasáhlo. Další varování přišlo v roce 2010.

Zde je ruský historik a profesor newyorské university Stephen F. Cohen který hovořil na Carnegie Mellon:

Rozšiřování se Nato pro Rusy neskončilo, je to realita. Nato sedí na svých hranicích. Nejde o budoucí se rozšiřování nato, jde o to současné! Rozšiřování Nato představuje pro Rusko tohle. Představuje hluboce porušený slib Rusko, který dal jako první Busch, že za návrat sjednoceného Německa do Nato se Nato nebude rozšiřovat dál na východ. To je mimo jakoukoli diskuzi. Lidé říkají, no jo, ale oni žádnou smlouvu nepodepsali. Ale dohoda je přece dohoda. Spojené státy daly své slovo a je to slovo nepoctivých zprostředkovatelů a když to nedostanete písemně, tak vás podvedu. Porušili jsme své slovo. A když Putin i Medveděv veřejně říkají Madeleine Albrightové a dalším my Rusko se cítíme podvedeni, zrazeni, tak je to to, o čem mluví. Takže Nato představuje ze strany Ruska nedostatek důvěryhodnosti. Nedodržuje své slovo vůči nám! Do jaké míry vám můžeme věřit? Za druhé představuje vojenské obklíčení. Když sedíte v Kremlu a podíváte se ven, kde je Nato a kam chce jít. Je všude! je všude na hranicích Ruska. 

Takže má skvělou poznámku o tom, že dohoda se má dodržovat i když je podaná jen ústně a ne písemně. Pokud nejsme banda špinavých makléřů, řekl. V roce 2015 expert na mezinárodní vztahy John Mearsheimer hovořil o tom, jak záměrně buzerujeme Ukrajinu, aby zaujala tvrdý postoj vůči Rusku pod falešnými sliby, že ji přivítáme na Západě.

Zde je ruský historik a profesor newyorské university Stephen F. Cohen který hovořil na Carnegie Mellon:

Ve skutečnosti si ale myslím, že se tu děje, že západ vede Ukrajiny cestou falešných nadějí a výsledkem je, že Ukrajina bude zničena. Domnívám se, že politika kterou prosazuji, tedy neutralizovat Ukrajinu a pak ji ekonomicky vybudovat a dostat ji ze soupeření mezi Ruskem na jedné straně a Nato na straně druhé, je to nejlepší, co by se mohlo Ukrajině stát. To, co děláme, je povzbuzování Ukrajiny, aby si s Ruskem tvrdě pohrávala. Povzbuzujeme Ukrajince aby si mysleli, že se nakonec stanou součástí Západu. Protože my nakonec porazíme Putina a dosáhneme svého. Čas je na naší straně a Ukrajinci s tím souhlasí. Ukrajinci nejsou ochotni přistoupit na kompromis s Rusy a místo toho chtějí pokračovat v politice tvrdé linie. No, jak už jsem vám říkal – pokud to udělají, konečným výsledkem bude jejich zničená krajina. Tím co děláme, tím tento výsledek v podstatě podněcujeme. Myslím, že by bylo mnohem rozumnější usilovat o vytvoření neutrální Ukrajiny. Bylo by v našem zájmu toto krizi rychle vyřešit a určitě by to bylo i v zájmu Ruska a hlavně v zájmu Ukrajiny. 

Nakonec ,Ukrajina bude zničena. To bylo v roce 2015 a my to sleduje teď v reálném čase. Ukrajinci a Rusové zasedli k mírovým rozhovorům a místo toho, aby se dohodli na neutralitě, což je požadavek Ruska, Ukrajina zaujímá tvrdý postoj a my jsme svědky toho, jak je jejich země důsledkem toho ničena. Je pravděpodobné, že země bude rozdělena na dvě nebo i tři části. Čím déle bude Ukrajina v konfliktu pokračovat a nebude ochotna vyjednávat. Včera v Bidenově projevu o stavu Unie řekl, že alliance Nato byla vytvořena, aby zajistila mír a stabilitu v Evropě po druhé světové válce. Musím přiznat, že se mi to nezdá. Biden také řekl, že Putin opakovaně odmítl snahy o diplomacii. Mnohé z nás zajímá co to bylo za diplomatické snahy. Rusko má už 30 let jasno. Žádné Nato na svých hranicích. Opakovali to stále dokola a dokola a přesto jsme pokračovali v expanzi. Rozšířili jsme Nato, obsadili a napadli různé oblasti na Blízkém Východě. Evropa vytvořila Unii členských států a přesto jsme celou dobu obviňovali Rusko, že chce obnovit SSSR. V reakci na to jsme dokonce umístili rakety až k jejich hranicím v členských státech nato. Nyní nám všem, nejen Ukrajincům, hrozí totální jaderná válka, protože naši vůdci odmítají ustoupit. Ironií je, že když Rusko anektovalo Krym a když byl Assad obviněn z toho, že likviduje vlastní lidi, američtí neoconi se rozčilovali, že Obama stanovil červenou linii, ale odmítl s tím cokoliv dělat, když byla překročena. Ti samí neoconi jsou šokování, že Putin skutečně řekl, že vyzbrojování Ukrajiny je červená linie a myslel to vážně. Neblafoval a nehodlá ustoupit. Rusové nám říkali že k tomu dojde už celá desetiletí. Vidím, že mnoho lidí říká, že by to nemělo záležet na nás nebo na Rusku, jestli Ukrajina vstoupí do Nato, že by každé země měla mít možnost rozhodnout se sama. Tak to ale není, Nato není právo je to klub. Je to dohodo o tom, že pokud bude jeden stát napaden, ostatní přijdou na kolektivní obranu. Měli bychom mít právo vybrat si koho chceme popohnat k obraně a o kom si myslíme, že by byl pro naši obranu v případě potřeby cenný. Smyslem Nato je bezpečnost v počtu. Pokud však přidání jednoho člena způsobí, že se celé uskupení stane nebezpečným, ztrácí to smysl. Upřímně řečeno celá tato situace s Ukrajinou a neochota USA vojensky bránit Ukrajinu, protože nechceme jadernou válku s Ruskem, zpochybňuje smysl Nato. Nato bylo vytvořeno právě proto, aby šlo do války se Sověty. Pokud ale nejsme ochotni jít s nimi do války, protože je to nebezpečné, tak jaké smyl Nato má? Nakonec mi jde o to. Pes štěkal a štěkal a vrčel a vrčel. Lidé dokonce rok co rok poukazovali na to, že pes vrčí a je nebezpečný a my jsme ho přesto popichovali dál. Teď pes útočí a my se tu poděláváme, děláme šokované a tvrdíme, že k provokaci z naší strany nedošlo. Největším problémem je neochota nás jako národa odložit naši výjimečnost, sedět tu a myslet si, že neděláme nic špatného. My jsme Amerika. Máte Putina, který se v roce 2016 na mezinárodním ekonomickém fóru v Petrohradě tvářil  velmi frustrovaně, mluvil a říkal:

„Už nevím jak k vám mám proniknout, Říkali jsme to pořád dokola a dokola. Vy nám lžete, když říkáte, že umisťujete rakety až k našim hranicím. Říkáte nám, že se nemáme čeho bát, že jde o Írán, že jen snažíte proti němu bránit. VY NÁM LŽETE.“

Tak co teď uděláme. Naše vláda pracuje pro nás. Musíme si uvědomit, že vláda pracuje pro nás. Dělají to pro nás a vystavují nás nebezpečí. Máme se ozvat a říct, že toho máme dost  a že si to nenecháme líbit.